Законопроект вносит изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и касается кассационного пересмотра уголовных дел. По материалам проекта, пересмотр вступивших в законную силу актов мировых судей и апелляционных актов районных судов предлагается передать от кассационных судов общей юрисдикции в верховные суды республик, краевые, областные и равные им суды. В документах также указано, что такие жалобы будут предварительно изучаться судьей соответствующего суда, а дальнейшее обжалование в Верховный Суд Российской Федерации сохранится. Отдельно отмечено, что реализация закона не потребует дополнительных расходов федерального бюджета.
- Что действует сейчас
- В настоящее время указанные судебные акты обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции. | «В настоящее время указанные судебные акты обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.»
- Что меняется
- Предлагается «изменить порядок пересмотра вступивших в законную силу актов мировых судей и апелляционных актов районных судов». Предлагается передать «полномочия по пересмотру указанных судебных актов в кассационном порядке из кассационного суда общей юрисдикции в верховный суд республики, краевой, областной и равный им суд». Предлагается, чтобы «президиум суда субъекта Российской Федерации будет осуществлять рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке в составе не менее трех судей». Указано, что «пересмотр ... будет осуществляться с предварительным изучением судьей ... суда (по правилам выборочной кассации)».
- Кого касается
- Мировые судьи и их судебные акты. Районные суды и апелляционные акты районных судов. Участники уголовного судопроизводства. Суды субъектов Российской Федерации. Кассационные суды общей юрисдикции.
- Практический эффект
- Кассационный пересмотр по ряду дел будет осуществляться «президиумами верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов». Для жалоб на акты мировых судей и апелляционные акты районных судов предусмотрено «предварительное изучение судьей» соответствующего суда. Сохраняется «возможность дальнейшего обжалования в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации». В финансово-экономическом обосновании указано, что принятие закона «не потребуют дополнительных расходов федерального бюджета».