Рассмотрение законопроекта в первом чтении

28-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и статью 18 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации". Докладывает официальный представитель правительства статс-секретарь - заместитель министра внутренних дел Игорь Николаевич Зубов. ЗУБОВ И. Н. Спасибо, Иван Иванович. Уважаемые коллеги, это как раз в плане ужесточения порядка въезда в Российскую Федерацию и упреждающего выявления тех, кого сюда пускать не нужно. Данный законопроект разработан во исполнение перечня поручений Президента Российской Федерации и имеет своей целью обеспечение недопущения выдачи разрешений на временное проживание или вида на жительство иностранным гражданам, а также приёма в российское гражданство иностранных граждан, имеющих неснятую или непогашенную судимость. Действующее законодательство - действующее - предусматривает отказ в выдаче либо аннулирование ранее выданных разрешений на временное проживание, в том числе разрешения на временное проживание в целях получения образования или вида на жительство в Российской Федерации, при наличии у иностранного гражданина непогашенной или неснятой судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за её пределами. При этом обязанность представлять в компетентные российские органы документы, подтверждающие отсутствие судимости, для значительной части иностранных граждан не предусмотрена. В законопроекте такая обязанность распространяется на все категории иностранных граждан и лиц без гражданства при их обращении за разрешительными документами на проживание в Российской Федерации. Предполагается также распространить ограничения на проживание в Российской Федерации на ранее судимых иностранных граждан, лиц без гражданства вне зависимости от тяжести содеянного, а при получении гражданства - и от формы вины. То есть, если человек совершил преступление по неосторожности, он также не получит российское гражданство. От представления такой справки, то есть справки о судимости, освобождаются иностранные граждане, не достигшие возраста 14 лет, высококвалифицированные специалисты и члены их семей, проживающие в Российской Федерации, если ранее документ об отсутствии судимости ими уже представлялся при подаче заявления для легализации их статуса на территории Российской Федерации. Срок вступления закона в силу предусматривается по истечении 180 дней после дня его официального опубликования в связи с необходимостью внесения изменений в акты Президента Российской Федерации (два указа) и ведомственные нормативные акты (три приказа МВД). С учётом геополитической обстановки предлагается установить переходный период в два года со дня вступления закона в силу для граждан Украины, которые будут приезжать на территорию Российской Федерации с указанными целями, они будут освобождены от представления справок о судимости. Для иностранных граждан, подавших заявление о выдаче документа, предоставляющего право на проживание в Российской Федерации, либо заявление по вопросам гражданства Российской Федерации до дня вступления закона в силу, предлагается рассматривать такие заявления в соответствии с законодательством, действующим на день их подачи. Принятие законопроекта позволит снизить риски влияния на оперативную обстановку в стране иностранных граждан, имеющих криминальный опыт, и не допускать таких лиц к проживанию в стране. По законопроекту имеются все необходимые согласования. Дополнительных затрат из федерального бюджета на его реализацию не потребуется. Прошу поддержать. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Игорь Николаевич, присаживайтесь. С содокладом выступает Александр Юрьевич Бородай, заместитель председателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. БОРОДАЙ А. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Вообще говоря, трудно что-либо добавить к чрезвычайно подробному выступлению предыдущего оратора. Хочется только сказать, что закон абсолютно нужный и полезный. При его подготовке к первому чтению в комитет поступили предложения от Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства и Правового управления Аппарата Государственной Думы. Считаем, что их можно было бы учесть при подготовке законопроекта ко второму чтению. Исходя из финансово-экономического обоснования к законопроекту реализация этого законопроекта не окажет влияния на доходы и расходы бюджетной системы Российской Федерации. Как уже говорилось, принятие этого закона потребует принятия соответствующих указов президента и постановлений правительства. Законопроект соответствует всем положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров, подписанных Российской Федерацией. С учётом этого комитет просит поддержать законопроект и предлагает принять его в первом чтении. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Александр Юрьевич. Коллеги, есть вопросы, я вижу. Включите режим записи на вопросы. Покажите список. Куринный Алексей Владимирович, пожалуйста. КУРИННЫЙ А. В., фракция КПРФ. Уважаемый Игорь Николаевич, речь идёт о совершении преступления, о непогашенной судимости, и на территории Российской Федерации, и за пределами Российской Федерации, в том числе на территории иностранных государств. А если статьи, которые в данном случае действуют потенциально на территории иностранных государств, не подпадают или никак не пересекаются с российским уголовным законодательством, то как быть в этом случае? ЗУБОВ И. Н. Прежде всего, то, о чём вы говорите... Это в некоторых арабских государствах такое есть: они не рассматривают вопросы, если они не подпадают под компетенцию этого государства. Мы уважаем компетенцию другой страны, однако возможны случаи, при которых могут быть сделаны исключения в особом порядке, но для этого придётся обращаться к президенту. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Останина Нина Александровна, пожалуйста. ОСТАНИНА Н. А. Уважаемый Игорь Николаевич, при обсуждении поправок ко второму чтению без заключения профильного министерства всё-таки не обойтись, мы, как комитет-соисполнитель, уже высказывали свои замечания по этому законопроекту. Смотрите, одной из категорий граждан, которые не представляют документы, являются несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, но в иностранных государствах всё-таки варьируется возраст привлечения к уголовной ответственности, даже у нас по особо тяжким преступлениям мы снизили до 14 лет, а в Узбекистане - с 13 лет, в Китае - с 12 лет. Как вы отнесётесь к тому, чтобы мы тоже тогда эту планку всё-таки понизили до 12 лет, сократили срок представления документов - не три месяца, а один месяц? Нам кажется, что это ещё больше всё-таки упорядочит наше миграционное законодательство. Поддерживая этот законопроект, как очень важный, направленный всё-таки на то, чтобы встроить существующую миграционную политику в такую систему... (Микрофон отключён.) ЗУБОВ И. Н. Я думаю, это вопрос дискуссионный. Прежде всего, наверное, мы должны своё право уважать. Вот мы считаем, что с 14 лет, - хотя это необязательно, допустим, возможны расхождения. В моём понимании, если человек в 12 лет или в 13 лет совершил преступление там, он вряд ли в 14 лет попадёт сюда, там же судимость, отбывание наказания. Это в принципе гипотетический вопрос, таких примеров у нас нет. Но в ходе доработки - есть вопросы, которые мы хотим доработать, - давайте вернёмся к этому. Мы сейчас запросим наших специалистов, запросим наших представителей за рубежом, посмотрим, что они по этому поводу скажут. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Матвеев Михаил Николаевич. МАТВЕЕВ М. Н. Уважаемый Игорь Николаевич, на первый взгляд законопроект логичный, но возникает два вопроса. Первый: каким образом физически справку об отсутствии судимости может представить, допустим, гражданин Украины, кто ему эту справку даст? И второй. За рубежом немало людей сидит за пророссийские взгляды, в странах Средней Азии множество наших участников СВО сидит за наёмничество, в Казахстане Ермек Тайчибеков является политическим заключённым, он пострадал за своё положительное отношение к России. Эти люди имеют судимость, то есть они, исходя из логики вашего законопроекта, никогда не получат российское гражданство, несмотря на то что они воевали, проливали кровь за Россию, а потом их где-нибудь в Киргизии или в Казахстане посадили за то, что они участвовали в СВО в рамках, так скажем, партнёрских отношений и союзнического долга. Как с этим быть? ЗУБОВ И. Н. Ну, вы, видимо, не были на заседании комитета, где этот вопрос обсуждался, и именно в таком контексте он обсуждался. Для примера, допустим, возьмём лидера Гагаузии, которая сейчас отбывает наказание: вот если она захочет быть в России, мы как бы по этому закону не можем, да... Мы исходим, мы исходили из того, что Конституция напрямую многовариантно определяет возможности решения миграционных вопросов, а в законе о гражданстве прямо написано, что это может быть по закону, по решению президента, который решает вопросы гражданства, это отдельной нормой написано, а также по нормам, которые правительством устанавливаются. Мы договорились, что мы к этому вернёмся ещё раз в комитете, и, если депутаты сочтут необходимым внести какую-то уточняющую норму, мы возражать не будем, хотя в принципе нам этого достаточно. Но, конечно, то, о чём вы говорите, - это возмутительно. Как раз сегодня на эту тему готовил справку по некоторым нашим ближним государствам, где действительно привлекают к ответственности наших ветеранов. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Марченко Евгений Евгеньевич. МАРЧЕНКО Е. Е., депутат Государственной Думы, не входящий во фракцию. У меня вопрос к Игорю Николаевичу. Игорь Николаевич, ну, судимость снимается по решению суда, а погашается после определённого срока. Вот у нас, например, в России судимость погашается по тяжким, особо тяжким преступлениям через 8-10 лет. Меня интересует, какая процедура в иностранных государствах, о которых вы говорите, и какой там срок, например, погашения судимости? Ну и соответственно, снятие по решению суда - какая ситуация у них с судопроизводством? И третье, что я хотел сказать: а может, вообще от этого уйти - от снятия, от погашения? То есть если, условно говоря, человек был привлечён к ответственности и отбывал срок, то его вообще не надо пускать в Россию. Считаю, что это было бы правильно, потому что не факт, что он исправился там, понимаете, после... (Микрофон отключён.) ЗУБОВ И. Н. Спасибо за вопрос. Ну, скажем так, случаи, наверное, бывают разные, и уже даже вопросы разные поступали в связи с этим. Законодательная практика в других странах разная, действительно разная. Мы исходили, конечно, из того, что у нас есть понятие снятой, непогашенной судимости, и могу предполагать, что из некоторых стран мы не получим такую двойную справку, а будет написано, что не имеет судимости. Предполагаем, что такое возможно. Давайте в комитете к этому вопросу тоже вернёмся. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Плякин Владимир Владимирович. ПЛЯКИН В. В. Уважаемый Игорь Николаевич, а как планируется проверять справки об отсутствии судимости из стран, у которых нет с Россией соглашения о правовой помощи? Не будут ли, например, как-то эти справки подделывать? Нет ли здесь какой-то коррупционной составляющей при проверке этих справок, например? ЗУБОВ И. Н. Вы наверняка тоже получали справку, правильно? Ну, каждый здесь получал справку, по крайней мере, ко мне десятки депутатов обращаются. Справка - с чем? Она апостилирована, то есть там имеется соответствующий апостиль, который ставится органом того государства. Как гражданин её получит? Ну, пока получают, пока получают. В конце концов, у Российского государства нет обязанности обеспечивать выдачу такой справки каждому соискателю. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Харченко Мария Борисовна. ХАРЧЕНКО М. Б., фракция ЛДПР. Уважаемый Игорь Николаевич, законопроект предусматривает освобождение иностранных граждан от предоставления документа об отсутствии или наличии судимости, если они уже проживают на территории Российской Федерации на основании соответствующих разрешений. Таким образом, текущая редакция содержит возможность для иностранных лиц, совершивших преступление на территории других стран, остаться в России в серой зоне для наших правоохранительных систем. Каким образом учитывались подобные риски? Может, целесообразно предусмотреть механизм периодического подтверждения отсутствия судимости у иностранных граждан? ЗУБОВ И. Н. Та норма, которая записана в законе, касается тех граждан, которые являются высококвалифицированными специалистами, и при получении вида на жительство они представляли такую справку. Но они представляли её в соответствии с сегодняшними требованиями, то есть о том, что они не судимы за тяжкие и особо тяжкие преступления. Мы приняли решение - коллективное, не я принял решение, коллективное решение, - что в данном случае вторую справку им представлять не нужно, пока они работают на территории Российской Федерации в качестве высококвалифицированных специалистов. Если их статус изменится, они будут представлять по полной программе. Если они уклонились (я просто продолжаю, там у вас как бы два подвопроса), если кто-то из них уклонился, дал неверные сведения, то у нас есть механизмы. Первый механизм - это проверка по международным учётам, эти учёты не дают стопроцентной гарантии, но тем не менее возможность такая имеется, второй механизм - это ответственность за представление заведомо ложных сведений, уголовная. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Вассерман Анатолий Александрович, пожалуйста. ВАССЕРМАН А. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Честно скажу, частично мой вопрос уже задали, но всё-таки хочу кое-что уточнить. Насколько мне известно, очень многих граждан недружественных нам государств судят за хорошее отношение к Российской Федерации, но при этом используют формулировки, которые и у нас считаются опасными. Например, очень распространена в Прибалтике, в Германии формулировка "оправдание агрессии". Так вот, меня очень интересует, можем ли мы всё-таки предусмотреть в своём законе возможность фильтрации таких обвинений? ЗУБОВ И. Н. Анатолий Александрович, мы, я считаю, полностью ответили, но тем не менее я ещё раз скажу. Первое. У нас возможность фильтрации есть. Если гражданин подаст документы и эти документы примут, то, поверьте мне, вот я вам... на слово мне поверьте, у наших компетентных органов есть возможность получить информацию в таких случаях. Если российский гражданин, простите, если сторонник Российской Федерации привлекается к уголовной ответственности за поддержку России, мы знаем, как правило, знаем, имеем такую информацию и оказываем содействие таким лицам вне зависимости от того, за какие преступления их там привлекают: за государственную измену, за создание организованного преступного сообщества в интересах, условно, ну, не будем говорить чьих, и прочее, и прочее. Есть такая возможность. Второе. Имея достоверную информацию, мы уже сегодня можем получить через Комиссию по вопросам гражданства в администрации президента индивидуальное разрешение для такого человека. Ещё раз говорю, если вы сочтёте нужным сделать отсылочную норму - давайте её сделаем. Законопроект не ухудшит положение этих лиц, поверьте мне, не ухудшит, в России во всяком случае. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Спасибо, Александр Юрьевич, присаживайтесь. Коллеги, будут ли желающие выступить? Матвеев Михаил Николаевич. Ещё есть желающие? А, есть ещё желающие, тогда запись проведём. Включите режим записи на выступления. Коллеги, по возможности по одному от фракции и до трёх минут, по возможности. ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. А мы так и делаем. Покажите список, пожалуйста. Луговой Андрей Константинович, пожалуйста. ЛУГОВОЙ А. К., фракция ЛДПР. Уважаемые коллеги, те предложения, которые изложены в этом законопроекте правительством, нашей фракцией высказывались за последние два года не единожды, и нам приятно такое взаимодействие, то, что наши предложения наконец-то были услышаны правительством и мы эти инициативы уже видим в виде законопроекта, принимаем сегодня в первом чтении. В связи с этим мы, конечно, законопроект примем. Это первое. Второе. Знаете, самое главное, вообще, в вопросах принятия тех или иных инициатив в сфере миграционной политики - это, конечно, здравый смысл. Я понимаю так и наша фракция понимает, что мы должны исходить из здравого смысла для страны, в которой мы живём, и для граждан, которые должны себя комфортно чувствовать в условиях так называемой миграционной политики. Почему говорю "так называемой"? Потому что прежде наша миграционная политика именно такой и была. И только за последние два года Государственная Дума наконец-то... не Государственная Дума, а прежде всего ФОИВы, правительство и другие органы наконец-то начали вносить в Государственную Думу соответствующие инициативы, которые мы, безусловно, поддерживаем. Мы считаем, что подавляющее большинство мигрантов, коль они таковыми являются, должны, конечно, добросовестно работать, а те, кто работать не умеет, те, кто совершает преступления, должны мгновенно отсюда выставляться. Ровным счётом так же, как и вся миграционная политика должна быть приятна для тех же мигрантов. Они тоже должны прекрасно понимать, что если ты добросовестный человек и работаешь в стране, то ты являешься объектом возможной ненависти со стороны людей, которые живут в этой стране, потому что весь уголовный сброд, который имел возможность до этого приезжать в нашу страну, безусловно, создавал такие условия, создавал в целом такое недовольство среди граждан России. И наконец, миграционная политика и те законы, которые мы принимаем, должны быть в том числе комфортны для граждан. Вот с таким законопроектом, который мы сейчас принимаем, каждый гражданин Российской Федерации будет чувствовать себя хозяином в собственной стране, а приезжий, мигрант, наёмный работник будет действовать по правилам, которые определяет хозяин этого государства. Фракция ЛДПР за то, чтобы каждый российский гражданин был хозяином в своей стране, а мы здесь должны эти хозяйские наклонности любого уважаемого человека воплощать в тех законопроектах, которые мы предлагаем. Поэтому правительственный законопроект поддерживаем, да, есть... (Микрофон отключён.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте 30 секунд. ЛУГОВОЙ А. К. Спасибо. ...да, есть нюансы, детали, которые мы должны посмотреть ко второму чтению. Фракция ЛДПР за. Спасибо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Матвеев Михаил Николаевич. С места. Включите микрофон. МАТВЕЕВ М. Н. Безусловно, фракция КПРФ тоже поддерживает эту инициативу, но с теми поправками, о которых я сказал. С учётом консенсуса, который в зале сложился, я вижу, между представителем правительства и Министерства внутренних дел и депутатами, нам действительно надо определиться, в какой форме мы пропишем вот те исключения, которые касаются иностранных граждан, которые пострадали и были привлечены к уголовной ответственности в своих странах за пророссийскую позицию. Статьи у них могут быть разные, они могут называться по-разному. Понятно, что у президента есть, наверное, такая компетенция, возможность в индивидуальном порядке принимать решение в отношении предоставления гражданства таким людям, как тот же Ермек Тайчибеков, которого я упомянул и в отношении которого наш МИД никак не может решить проблему, чтобы его вырвать из казахских тюрем, чтобы он мог находиться в России. Ну и те же самые наши участники СВО, которые сидят в тюрьмах в Киргизии, в Казахстане и в других государствах, которые как бы являются членами ОДКБ и нашими ближайшими союзниками, но сажают в тюрьмы тех людей, которые проливают кровь, и не только граждан своих титульных национальностей, но и русских. Поэтому давайте мы подумаем, ко второму чтению, возможно, комитет действительно возьмёт на себя такую работу, чтобы сформулировать, может быть, уже в действующей норме закона, который мы принимаем, возможность исключения вот этого основания для отказа в получении вида на жительство и гражданства для тех, кто был привлечён к уголовной ответственности по политическим мотивам. Здесь над формулировкой, наверное, нужно подумать. Поэтому давайте, чтобы обязательно это не упустить, Иван Иванович, может быть, протокольно как-то отметим, раз есть такой консенсус, в том числе со стороны разработчиков этого законопроекта, потому что это тема крайне важная. Она крайне важная, и здесь, конечно, решая глобально задачу, большую, которую нужно, безусловно, решать, - в части получения гражданства со стороны тех, кто совершал преступления, уголовные преступления прежде всего, - нужно сделать фильтр, исключение для тех людей, которые пострадали за свои пророссийские взгляды. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Вяткин Дмитрий Фёдорович. ВЯТКИН Д. Ф., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги, товарищи! Вот здесь два момента, на которые необходимо обратить внимание, ну, помимо того, что очевидно, что данные меры, которые предложены в законопроекте, будут поддержаны и все высказываются в их поддержку. Первое. Есть категория наших сограждан, которые приобрели гражданство не по рождению, а по итогам заключения соответствующих международных договоров, после принятия федерального конституционного закона о вхождении в состав Российской Федерации и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Таких субъектов Российской Федерации у нас уже шесть. И мы должны отдавать себе отчёт, что там процесс принятия гражданства пока не закончен, в том числе по самым различным причинам, в том числе и в связи с тем, что там ведутся боевые действия и наши войска освобождают всё новые и новые территории наших, подчеркну, исконных российских земель. Это первая история. Вторая история, о которой мы говорили, - это то, что действительно, казалось бы, статьи в Уголовном кодексе нашем, российском, и в кодексе иностранного государства одинаковые, осуждают человека, но этот человек действовал в интересах нашей страны. Это в первую очередь те, кто воевал за нас и был осуждён именно за это на территории иностранных государств либо, находясь здесь, был осуждён заочно. И такие случаи тоже есть. Оба этих случая рассматривались и при принятии иных законопроектов, которые мы здесь уже обсуждали. Один вопрос решается переходным периодом в два года - то, что мы уже приняли сейчас в первом чтении. Второй вопрос обсуждался на заседании комитета очень детально, и мы пришли к единому мнению, что ко второму чтению этот законопроект будет доработан. И все фракции, в том числе фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ", будут настаивать на том, чтобы соответствующие поправки были серьёзным образом проработаны ко второму чтению этого законопроекта. Наша фракция поддерживает принятие этого законопроекта. Будем его дорабатывать, для того чтобы он позволял, с одной стороны, создать заслон для проникновения на нашу территорию тех, кого мы не хотим здесь видеть, и, с другой стороны, защитить тех, кто действовал в наших интересах, тем более кто проливал кровь за нашу Родину. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Дмитрий Фёдорович. Марченко Евгений Евгеньевич. С места. Включите микрофон. МАРЧЕНКО Е. Е. Уважаемые коллеги, я, безусловно, этот законопроект поддерживаю, но я считаю, что всё-таки этот законопроект - это начало достаточно долгого пути. И вот почему. Сейчас список этих иностранных государств, откуда могут прибывать к нам трудовые мигранты, расширяется. Сегодня уже говорилось и об Афганистане, и о Пакистане. Я, конечно, не знаю уголовное законодательство ни Афганистана, ни Пакистана, но могу предполагать, что там действуют нормы шариата, например, или мусульманского права. Как они в данной ситуации соответствуют нашей процедуре снятия или погашения судимости? Это первый вопрос. То есть в каждом конкретном случае необходимо это изучать, чтобы было такое соответствие. Это первое. Второе. Где гарантия, что человек, иностранец, через десять лет исправился после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления? Что такое особо тяжкое преступление? Это терроризм, это убийство, это такие вещи, которые... скажем, если человек на это шёл, то, честно говоря, есть большие сомнения вообще в том, что он способен исправиться. Вот поэтому у меня мысль следующая: может, нам посмотреть на ситуацию таким образом, что если вообще человек, иностранный гражданин, совершал такое преступление, отбывал наказание, то вне зависимости от того, снята у него судимость, или погашена, он не должен к нам приезжать. Мне кажется, это будет более правильно и более безопасно для наших граждан, для нашей Родины. Вот в принципе всё, что я хотел сказать. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Игорь Николаевич, пожалуйста, заключительное слово, если есть необходимость. ЗУБОВ И. Н. Я хотел сказать большое спасибо за состоявшуюся дискуссию. Вот прямо совсем маленькое дополнение, извините, пожалуйста. Первое. Мы сегодня вместе с вами защитили в правовом плане граждан, которых мы принимаем в нашу семью в результате специальной военной операции. Есть такой термин - оптация. Они защищены, их нельзя лишить гражданства. Второе. Я хотел бы всё-таки уточнить, так как много было вопросов, тогда не стал говорить, сейчас скажу. Этот закон касается тех иностранцев, которые хотят получить вид на жительство, хотят урегулировать свой статус и длительно проживать здесь. И поэтому афганцы, пакистанцы, африканцы, если приедут, - я не комментирую, кто как приедет и зачем, - сюда вряд ли попадут, свидетельства, справки такие они точно не предоставят. В целом мы абсолютно согласны и благодарны вам за настрой поддержать нас в ужесточении миграционной политики, мы будем её ужесточать вместе с вами. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Игорь Николаевич. Коллеги, обсуждение завершено. Законопроект ставится на голосование в первом чтении. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 55 мин. 41 сек.) Проголосовало за 380 чел.84,4 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 1 чел.0,2 % Голосовало 381 чел. Не голосовало 69 чел.15,3 % Результат: принято Принимается в первом чтении.