Проект вносит изменение в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Он касается исков потерпевшего от преступления, связанного с хищением денег с банковского счета, если иск о неосновательном обогащении или о возмещении имущественного вреда не был предъявлен или не был разрешен в уголовном деле. Для таких исков предлагается разрешить обращение не только по общему правилу, но и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу, в том числе если дело приостановлено. В документах прямо указано, что это направлено на обеспечение доступности судебной защиты. Отдельно отмечено, что принятие закона не потребует расходов бюджетов.
- Что действует сейчас
- В настоящее время к данной категории гражданских исков применяются общие правила их предъявления — по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК).
- Что меняется
- Дополнить статью 29 ГПК Российской Федерации частью 9.1. Для исков потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, разрешить предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления. Для таких же исков разрешить предъявление иска о возмещении имущественного вреда, причиненного данным преступлением. Установить, что такие иски могут предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу, в том числе в случае его приостановления. Условие применения нормы — соответствующий иск не был предъявлен или разрешен при производстве по уголовному делу.
- Кого касается
- потерпевшие от преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковского счета лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении соответствующего преступления суды, в которые могут быть поданы такие иски
- Практический эффект
- исковая подсудность для указанных требований может определяться по месту жительства истца исковая подсудность для указанных требований может определяться по месту производства по уголовному делу, в том числе при его приостановлении документы прямо указывают на цель обеспечить доступность судебной защиты прав потерпевшего реализация положений законопроекта не окажет влияния на доходы и расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации